Верховный суд постановил возместить расходы по двум недавним делам в результате необоснованного отказа сторон в разрешении спора путем досудебного урегулирования в Великобритании. В обоих случаях стороны опирались на свои "сильные" позиции и хорошо аргументированные аргументы для разрешения спора в суде Англии. И впоследствии они отказались решать спор путем досудебных переговоров. Эти прецеденты являются еще одним примером тенденции сторон не отказываться от полюбовного урегулирования спора в Великобритании.
В нынешней ситуации, когда судебные ресурсы ограничены, а суды вынуждены отдавать приоритет делам, ожидается, что они будут все чаще осуществлять свои полномочия по санкциям сторон, которые не уделяют достаточного внимания альтернативным вариантам разрешения споров в Великобритании.
Известно, что необоснованный отказ от участия в мирном урегулировании коммерческих споров в Великобритании может привести к санкциям против сторон дела. Однако каковы критерии, по которым отказ является необоснованным? В ряде случаев Апелляционный суд представил перечень неисключительных факторов, которые косвенно определяют эти критерии.
В частности, одним из факторов являются обстоятельства спора. Например, одна из сторон считает, что у нее есть веские основания для удовлетворительного решения суда. Данный фактор был признан актуальным, так как в противном случае истец потенциально мог бы заставить ответчика урегулировать коммерческий спор до суда, используя угрозу штрафных санкций в свою пользу.
На данный момент существуют сложные и обширные критерии рассмотрения обстоятельств спора как обоснованный отказ в разрешении спора посредством медиации в Англии. Таким образом, аргумент стороны о том, что у нее есть все шансы выиграть дело, может стать поводом для отказа от медиации в разрешении конфликта. Заявление ответчика о том, что у него есть аргументы и доказательства для положительного исхода дела в суде, является в некоторой степени «оправданием» для отказа от услуг посредника в Англии.
И все же, как показывает практика, подавляющее большинство споров подходят для досудебного разрешения.
Никакая защита, какой бы сильной она ни была, сама по себе не оправдывает нежелание хотя бы попробовать методы АРС. Опыт показывает, что споры часто могут быть урегулированы с беспроигрышным результатом, включая случаи, когда стороны сомневаются в удовлетворительном исходе.
Сторона, которая отказывается участвовать в досудебном урегулировании спора в Англии на том основании, что она уверена в своей победе в судебном разбирательстве, должна доказать и обосновать это решение. Отказ может иметь значительные финансовые последствия. В свете нынешнего давления на судебные ресурсы ожидается, что суды будут еще более активно осуществлять свои полномочия по разрешению сторон, которые отказываются разрешать спор посредством посредничества в Англии и идут прямо в суд.
Получите персонализированные консультации по разрешению коммерческих споров в Великобритании от опытных адвокатов из Rengangyongsheng. Наша команда поможет вам найти оптимальные решения в вашем конкретном случае.
18/Ф, здание Эасли коммерчески, дорога 253-261 Хеннессы, Ван Чай, Гонконг